“SERTİFİKAMIZ BİR YIL
SÜREYLE GEÇERLİDİR!”
Seymen Arpa tohumunun üretici firması Sarı Tohumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Avukatı Aslıhan Kıroğlu’ndan açıklama geldi. Avukat Kıroğlu, 5553 Sayılı Tohumculuk Kanunu gereğince Seymen Arpa tohumunun üretim ve sertifika hakkının Sarı Tohumculuk şirketine ait olduğunu belirterek, “Sertifikalar bir yıl süreyle geçerli olup her yıl sertifikasyon işlemi yapılmalıdır” dedi.
“O TOHUMLAR BİZİM BİLGİMİZ
VE ONAYIMIZ OLMADAN SATILDI!”
Avukatı Aslıhan Kıroğlu ayrıca, temsil ettiği şirketin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek, “Müvekkil şirket her yıl yaklaşık 10 bin ton tohum satışı yapan, tüm ülke çapında tanınan saygın bir firmadır. Tohumlulukların ilk satışından sonra müvekkillimin hukuki sorumluluğu yoktur. Habere konu tohumlukların satışı müvekkil şirketin bilgisi ve onayı olmadan sertifikasız olarak satılmıştır” dedi
Önceki gün Tekirdağ’da faaliyet gösteren Sarı Tohumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden Noter aracılığıyla bir tebligat aldık…
Şirketin Avukatı Aslıhan Kıroğlu tarafından Bakırköy 40. Noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamede, “PINARBAŞI ÇİFTÇİSİNDEN ÇİMLENMEYEN ARPA İSYANI” başlıklı yazıma atıfta bulunularak, söz konusu yazının gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle hem “tekzip edilmesi” ve hem de yayından kaldırılması talep ediliyor.
Malum “tekzip” bir yargı kararıdır…
Şikâyetçi taraf, söz konusu haberin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle yargıya başvurur, yargı da hem şikayetçinin hem de haberi yazanın görüş, düşünce ve belgelerini talep eder, yargı da her iki taraftan temin ettiği bilgi, belge ve şikayet ve karşı savunma ışığında karar verir…
Bu karar şikâyetçinin talebi doğrultusunda da olabilir, şikâyetçinin talebinin reddi yönüne de olabilir…
Taraflar da yargının vermiş olduğu karara uymakla yükümlü…
Bu duruma zerre kadar itirazımız yok, olamaz da! Niye? Yargı kararı istisnasız hepimizi bağlar da ondan…
İster beğenin ister beğenmeyin, yargı kararları hepimizi bağlar…
Ama ne olabilir?
İşi yargıya taşımadan önce, habere konu edilen taraf, 5187 Sayılı Basın Kanunun 14. Maddesi uyarınca, kendilerini haklı gördükleri hususlar da “Cevap ve Düzeltme” hakkını kullanabilir…
Yayıncı kuruluş, habere konu olan tarafın bu hakkı kullanması amacıyla gönderdiği “Cevap ve Düzeltme” metninde kullanılan ifadeler “Cevap ve Düzeltme” hakkını aşıp, yayıncı kuruluşa dönük hakaret ve küçük düşürücü ifadeler yer veriyor ise kullanmayabilir…
Neyse ortada böyle bir durum yok, dolayısıyla bizi noter yoluyla hukukçuları aracılığıyla gönderilen ihtarnamede her ne kadar “tekzip” ifadesine yer verilerek söz konusu yazının “yayından kaldırılması” talep edilmiş ise de bizler en azından habere konu olan Seymen Arpa tohumun üreticisi ve sertifikalı hak sahibi konumunda olan Sarı Tohumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin noter yoluyla göndermiş olduğu açıklamayı habere konu oldukları için serbestçe görüşlerine de yer verme adına kullanma gereği duyduk. En azından hem bu iddiaları ortaya atan çiftçilerin aydınlanmazı hem de kamuoyunun her iki tarafından görüşünü öğrenmesi açısından, noktasına, virgülüne dokunmaksızın aynen kullanıyoruz:
“1-) Muhatap şirkete ait internet sitesi üzerinden https//kayserigercehaber.com/kose-yazıları/pınarbaşı-ciftçisinden çimlenmeyen arpa isyanı-2179.html URL uzantısı ile yayınlanan haber gerçeğe aykırıdır. Muhatap Recep BULUT tarafından kaleme alınan haber araştırılmadan, sadece gerçeğe aykırı duyumlara dayanılarak düzenlenmiş ve müvekkil şirket bakımından telafisi güç zarara sebebiyet vermiştir.
2-) İşbu ihtarname konusu habere dayanarak tohumların üretim ve sertifika hakkı, 5553 Sayılı Tohumculuk Kanunu gereğince müvekkil şirkete aittir. Tohumculuk Kanunun gereğince, sertifikaya konu tohumların, üretim ve pazarlama sürecinden önce ilgili bakanlık tarafından numuneleri alınır ve kanun ve yönetmeliğe uygun olan tohumluklara sertifika düzenlenir. Yerel Çeşitlerin Kayıt Altına Alınması, Üretilmesi ve Pazarlanmasına Dair Yönetmelik’in, 9/4. maddesi, “Üretici tarafından partilendirilen ve numunesi tohumluk kontrolörleri tarafından alınan numuneler kamu sertifikasyon kuruluşlarına gönderilerek analize tabii tutulur. Bu numunelerden standartları karşılayan partiler için yerel tohumluk sertifikası düzenlendir. Düzenlenen yerel tohumluk sertifikası bir yıl süre ile geçerlidir. Tohumlukların üretildikleri üretim sezonu için de sertifikalandırılma ve bir yıl içinde satılmayan stoktaki sertifikalı tohumluklar için satışa arzedilmeden önce çimlenme analizi yapılır, tohumluk analiz raporu düzenlenir ve düşünceler kısmına sertifikayı düzenleyen kuruluşun ismi ve “… tarihi ve … sayılı sertifika ile birlikte geçerlidir” ibaresi yazılır. .” gereğince sertifikalar bir (1) yıl geçerli olup, her yıl tekrar sertifikasyon işlemi yapılmalıdır. Müvekkil şirket, üzerine düşen tüm yükümlülüğü her zaman yerine getirmiş ve satışa konu tohumluklar sertifikalı olarak satılmıştır. Müvekkil şirket her yıl yaklaşık 10.000 ton tohum satışı yapan, tüm ülke çapında tanınan bir firmadır.
İlaveten müvekkil şirket sertifika sahibi üretici olup, tohumlukların ilk satışından sonra müvekkilin hukuki sorumluluğu yoktur. Haber konu tohumluklar, müvekkil şirketten satın alınmamıştır. Tohumlukların kimden, ne zaman alındığı bilgisi araştırılmadan ve sertifika kontrolü yapılmadan sadece duyuma dayalı olarak, gerçeğe aykırı haber düzenlenmesi hukuka aykırıdır.
3-) Habere konu tohumlukların satışı müvekkil şirketin bilgisi ve onayı olmadan, sertifikasız olarak satılmıştır. Bahse konu tohumluk satışı, Tohumculuk Kanunu maddesi 11 ve 12 gereğince suç olup, müvekkil şirket bakımından tazminat hakkı doğurmuştur.
4-) Yukarı da izah edilen nedenler ile internet sitesi üzerinden https//kayserigercehaber.com/kose-yazıları/pınarbaşı-ciftçisinden çimlenmeyen arpa isyanı-2179.html URL uzantısı ile yayınlanan, gerçeğe aykırı ve aynı zaman da suç teşkil eden haber içeriğinin, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren DERHAL kaldırılmasını, bahse konu habere ilişkin olarak işbu ihtarnamenin tebliğinden DERHAL tekzip metninin yayınlanmasını ihtaren bildiririz.
5-) Yukarı da arz ve izah edilen nedenler ile tüm yasal haklarımız ve tazminat hakkımız saklı kalmak kaydı ile işbu ihtarname de belirtilen yasal süreler içinde ihtarnameye konu haber içeriğinin kaldırılmaması ve haber ile ilgili tekzip metni yayınlanmaması halinde hakkınız da suç duyurusunda bulunulacağını ve maddi, manevi tazminat davası açılacağını ihtar ederiz. 21/07/2022
Keşideci Vekili Av. Aslıhan KIROĞLU”