AK Parti İl Başkanı Şaban Çopuroğlu, ağzını bir açtı, pir açtı…
Aslında Sayın Çopuroğlu, pek bu tür polemiklere girmezdi…
Bundan günler öncesi Büyükşehir Belediyesi’nin ihale ettiği 221 ballı villa parsel ile ilgili olarak mealen, “Belediyenin müfettişi bu işin altından kalkamaz, kamuoyu nazarında vicdanen aklanmayız, İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş istenmeli! Siz istemezseniz biz isteriz!” diye kendi partisinin Belediye Başkanı Memduh Büyükkılıç’a yönelik olarak kameralar karşısında ayan-beyan bir çıkış yapınca bizlerde şaşırıp kalmıştık…
Ne oldu da AK Parti İl Başkanı Şaban Çopuroğlu kendi partili Belediye Başkanını bile kamuoyu nezdinde zan altında bırakacak bu tür bir çağrıyı kameralar karşında yaptı diye merak içinde kalmıştık…
Gayet iyi hatırlayacaksınız, Çopuroğlu’nun bu çıkışından sonra Çevre ve Şehircilik eski Bakanı ve AK Parti’nin Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Özhaseki ve Melikgazi İlçe Başkanı Av. Gökhan Ülke’de benzer bir çıkışla takip etmiş, Talas Belediye Başkanı Mustafa Yalçın’da, ballı villa parseli alanları istifaya davet etmiş yani Büyükşehir Belediye Başkanı Memduh Büyükkılıç adeta kendi partilileri tarafından bir “kuşatma” altına alınmıştı…
Bizler, “AK Parti’de ne oluyor böyle? Yoksa Memduh Başkanı istifa ettirip yerine Palancıoğlu ya da Yalçın’ı mı oturtacaklar?” diye yorumlar yaparken Cumhur İttifakı’nın MHP kanadı da hareketlenmiş, MHP Milletvekili Baki Ersoy ile İl Başkanı Serkan Tok da Büyükkılıç’ı yerdirmeyeceklerini ve arkasında duracaklarını beyan etmişti…
Hatırlayın lütfen, CHP’lilerden ise “tık” yoktu…
Ne CHP Milletvekili Çetin Arık ne de İl Başkanı Ümit Özer, çıkıp, “Nedir bu ballı villa işi? Kim götürüyor? Kim kar ediyor? Kim zarar ediyor? Ortada bir peşkeş mi var? Kamu zarara mı uğratılıyor?” deme gereği bile duymadılar…
Bizzat kendi partililerinden gelen tepkiler üzerine bir basın toplantısı düzenleyip yukarıda sıraladığımız soruları, muhatabı Büyükşehir Belediye Başkanı Memduh Büyükkılıç’a sormak yerine İl Başkan Yardımcısı Av. Niyazi Ünalmış’ın ağzından yazılı bir açıklama yapıldı…
Yani ne Milletvekili Çetin Arık ne de İl Başkanı Ümit Özer, doğrudan doğruya topa girmedi…
Yani anlayacağınız ortaya ilginç bir tablo çıkmıştı…
İşte tüm bu tartışmalar tam da yatışıyordu ki bu kez Çopuroğlu’ndan farklı bir çıkış daha geldi…
Bu sefer kendisini ve partili Büyükşehir Belediye Başkanı Memduh Büyükkılıç’ı ballı villa parseli ihalesinden dolayı eleştirme gereği bile duymayan CHP İl Başkanı Ümit Özer’i ve CHP zihniyetini eleştiriyordu…
Eleştiri okları kendilerini eleştiren AK Parti’nin Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Özhaseki’nin CHP’nin belediyecilik anlayışına ilişkin sözlerinden dolayı açıklama yapan CHP İl Başkanı Ümit Özer’e yönelikti…
Yani tartışma Özhaseki’nin CHP’li belediyelere yönelik sözleri ve bu sözleri eleştiren CHP İl Başkanı Ümit Özer’in çıkışı…
Ümit Özer’in bu çıkışına da AK Parti İl Başkanı Çopuroğlu verdi veriştirdi…
“PKK’nın siyasi temsilcisi HDP ile oynaşarak siyaset yapan CHP’nin Kayseri temsilcileri yine algı operasyonuna giriştiler” dedi…
“Cumhuriyet tarihinin en büyük ayıplarından birisi olan İSKİ Skandalı'nın müsebbibi CHP'yi adeta mağdur gibi gösterip aklamaya çalışmıştır” dedi…
“CHP belediyeciliği demek; çöp, çamur, çukur demektir” dedi…
“Kayseri’de ise CHP belediyeciliği; yolsuzluk, rüşvet, büfe cenneti ve irtikâptır. Bunlara ilaveten pis kokudur, kanalizasyonsuzluktur, hastalıktır. Ayrıca şehircilik anlayışı da gecekondu dikmek, şahıs ve vakıf arazilerini talan ettirmektir. Altyapısız yerleşim bölgelerini hizmet diye göstermek demektir. Şehir parklarını, mafyavari tiplere peşkeş çekmektir” dedi…
Sonra sözü CHP İl Başkanı Ümit Özer’e getirdi ve “CHP Kayseri İl Başkanı Ümit Özer Hanımefendi bir hafıza kaybı yaşamadı ise bir an evvel gerçeklerle yüzleşmesini kendisine şiddetle tavsiye ediyorum. Kayseri halkı, CHP belediyeciliğini hiç unutmamıştır. Ayrımcılığı unutmamıştır. Bu yüzdendir ki, Kayseri'de tek belediye dahi kazanamayan CHP'dir. Cumhur İttifakı karşısında 17-0 mağlup olmuşlardır. Makul bir insanın yapacağı muhasebeden sonra, gerçekleştireceği tek iş; bu ezici yenilginin müsebbibi olarak istifa etmekti ya da bu konularda hiç ağzını açmamak, edeplice oturmaktı. Ancak itibarlarını oturdukları koltuklarından aldıklarından; mağlubiyeti sindirip ortaya erdemli bir irade dahi koyamadılar.
Bu da yetmezmiş gibi çalışmalarıyla halkımızın ve milletimizin takdirini kazanmış değerli Bakanımız Sayın Mehmet Özhaseki’yi hedef alarak prim yapmaya çalışıyorlar. Ancak gülünç duruma düştüklerini ifade etmek istiyoruz.
Son olarak belirtmek isteriz ki; CHP'nin bir türlü başarı sağlayamayan İl Başkanı’nı; algı yönetimi ve tezviratla uğraşmak yerine şehrimizin gelişimine katkı sunacak fikir taneleri vermeye davet ediyoruz. Tabii bu hususta bir fikirleri varsa...” deyiverdi…
CHP’nin genel politikalarıyla ilgili sözlerini kabul edersiniz etmezsiniz bir yana İl düzeyinde ki eleştirileri üzerinde durmakta yarar var…
AK Parti İl Başkanı Çopuroğlu, “Kayseri'de tek belediye dahi kazanamayan CHP'dir. Cumhur İttifakı karşısında 17-0 mağlup olmuşlardır. Makul bir insanın yapacağı muhasebeden sonra, gerçekleştireceği tek iş; bu ezici yenilginin müsebbibi olarak istifa etmekti ya da bu konularda hiç ağzını açmamak, edeplice oturmaktı. Ancak itibarlarını oturdukları koltuklarından aldıklarından; mağlubiyeti sindirip ortaya erdemli bir irade dahi koyamadılar” diyor…
Haklı mı?
Bence haklı!
CHP İl Başkanı ve Milletvekili Çetin Arık, ellerinde ki Sarız Belediyesi’ni bile kaybetti…
Yetmedi Millet İttifakı olarak sahip oldukları Pınarbaşı Belediye Başkanlığı koltuğunu bile koruyamadılar…
Kazandıkları İncesu Belediye Başkanlığını bile bağıra bağıra ellerinden uçurdular…
Bunları hesaba katacak olursak AK Parti İl Başkanı Şaban Çopuroğlu’nun eleştirileri yabana atılır gibi değil… Zaten bu eleştirileri bizler de partilileri de yapıyor…
Ama İl Başkanının tındığı yok!
Ancak AK Parti İl Başkanı Sayın Çopuroğlu’nu da CHP’li Belediye Başkanlarını eleştirirken biraz olsun insafa davet etmek lazım…
Üzerinden 25 yıl geçmiş bir İSKİ skandalının yanından AK Partili Belediyelerde yaşananların esamesi bile okunmaz…
Hiç olmazsa İSKİ Skandalı dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı Nurettin Sözen tarafından yargıya intikal ettirilerek yargıda cezası görülmüş bir davaydı…
Sizler Başkent’in Büyükşehir Belediye Başkanı Melik Gökçek’i ne diye görevden aldınız? Varsa bir yanlışlığı niye yargıya taşımadınız? İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş ve Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Edip Uğur niye ağlaya ağlaya istifalarını verdi?
Niye gereğini yapmadınız?
Yani demem o ki AK Partili belediye Başkanları öyle AK kaşıktan çıkmış falan-filan değil!
Bakmayın siz CHP İl Başkanının belediyelerinizi eleştirmediğine…
Yukarı da sadece bir örnek verdim… 221 ballı villanın ihalesini…
Ne CHP İl Başkanı Ümit Özer ne de Milletvekili Çetin Arık tek kelam etmedi…
Niye?
Kayseri sokakları çalkalandı…
Bugün sizi eleştiren AK Parti İl Başkanı Çopuroğlu bile kameralar karşısında İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş davet edin ve kamu vicdanın da aklanın! Siz çağırmazsanız biz çağırırız!” dedi…
“Allah! Allah! Ne diyor bu adam? Kendi partisinin Büyükşehir Belediye Başkanının yaptığı ihaleden dolayı kameralar karşısında alenen kamu vicdanında aklanında gelin!” çağrısında bulunuyor deme lütfunda bile bulunmadınız, sus-pus oturdunuz!
Ağzınızı bile açmadınız!
Tek bir kelam etmediniz?
Niye?
Niye?
Şimdi kalkmış, kendi partili belediye başkanı için bile kameralar karşısında “Kamu vicdanın da aklanın da gelin, belediyenin müfettişi bu işin üstesinden gelemez, İçişleri Bakanlığından müfettiş isteyin, siz istemezseniz biz isteriz!” diyen İl Başkanını eleştiriyorsunuz…
Kolayınıza mı geldi?
Birileriyle aynı cephede mi buluştunuz?
Yoksa sizde mi, “Memduh Başkanı yedirmeyiz!” diyenlerin safında mı buluştunuz?
Ha ne dersiniz Sayın Başkan?
AV. KAAN SAVRUK’TAN AÇIKLAMA GELDİ!
Malum Büyükşehir Belediyesi’nin eylül ayı olağan meclis toplantısında gündem dışı söz alan İYİ Parti Grup Başkanvekili Kazım Yücel, parkmetrelerden vatandaşların araçlarına kesilen düşük miktarda ki otopark ücretlerinin icra takibine konularak 600 bin lira vekalet ücreti eklenerek vatandaşların haksız yere borçlandırıldığı iddiasını ortaya atmış, Yücel’in bu çıkışına hem Büyükşehir Belediye Başkanı Memduh Büyükkılıç, hem Meclis Başkan Vekili Mehmet Savruk hem de Talas Belediye Başkanı Mustafa Yalçın sert tepki göstermişti…
Kazım Yücel, isim vermeden bu davaların Büyükşehir Belediye Başkanvekili Av. Mehmet Savruk’un hukuk bürosu tarafından işleme konulduğunu ima etmesi üzerine söz alan Başkanvekili Av. Mehmet Savruk’ta, oğlu Av. Kaan Savruk’un Ulaşım A.Ş.’nin avukatlığını üstlendiğini doğrulamış ancak 100 lirayı aşan hiçbir cezanın ücra takibine konulmadığını, önce ihbarname gönderildiğini, ödenmemesi durumunda sorunlu olarak icra takibine konulduğunu, bunun tersinin ispatlanması halinde onca yıllık görevinden istifa etmeye hazır olduğunu dile getirmişti…
O günkü meclis toplantısında her ne kadar adı İYİ Parti Grup Başkanvekili Kazım Yücel tarafından açıkça zikredilmediyse de baba Mehmet Savruk tarafından verilen cevapta adı zikredilince anlaşılan Av. Kaan Savruk’a da bir söz hakkı doğmuş oldu…
Avukat Kaan Savruk, bu konuyla ilgili olarak gazetemize yazılı bir açıklama gönderdi. Av. Kaan Savruk’un gönderdiği yazılı açıklamanın noktasına-virgülüne dokunmadan aynen sizlerle paylaşıyorum:
“ Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Eylül ayı toplantısında,’20.30.40.50.100 TL otopark ücretleri için 600 TL vekâlet ücreti alınıyor’ şeklinde bir iddia ortaya atılmış, bu konu, yerel ve sosyal medya üzerinden maksadını aşan haberler yapılmasına neden olmuştur. Bunlara istinaden; Kayseri Ulaşım A.Ş tarafından otopark ücretlerinin kanuna aykırı talep edildiği, otopark ücretleri üzerinden haksız ve afakî vekâlet ücreti alındığı gibi akla ve vicdana aykırı haberler yapılarak kamuoyunda algı oluşturulmak istenmiştir. Bu oluşan bilgi kirliliğinin ortadan kalkması için açıklama yapma zarureti doğmuştur.
Müvekkilim Kayseri Ulaşım A.Ş, Büyükşehir Belediyesi Kanunu 26. Maddesi gereği, Kayseri Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan şirketlerinden sadece biridir.., Müvekkilim şirket tarafından işletilen otoparklar, Kayseri Büyükşehir Belediyesinin 31.05.2017 tarih 2017/012 Sayılı meclis kararıyla müvekkil şirkete işletme hakkı verilmiştir. Meclis kararı gereği müvekkilim şirket, bu otoparkları işletmekle mesul hale gelmiştir. Bu mesuliyet ise; 4736 Sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 1. Maddesine dayanmaktadır. Adı geçen kanun hükümleri uyarınca müvekkilim şirket otopark ücretlerini tahsil etmekle yükümlüdür ve bundan da kanunen sorumlu bulunmaktadır. O kadar ki, Sayıştay denetimlerinde, bazı otopark ücretlerinin tahsilâtının yapılamaması sebebiyle, gerek belediye, gerekse müvekkilim şirket uyarı almıştır (26.10.2015 tarih ve 18. Denetim Grup Bşk./2015-145 sayılı yazı). Şirketin tüm otopark hizmetinden doğan alacaklarının tebligat, takip ve tahsilât işleminin yapılması gerekliliği belirtilirken, Sayıştay tarafından denetlenen bir kamu şirketi olan şirketimizin alacakların takibini yapmaması halinde kamu hizmeti aksayacak, bu da kamu düzeninin bozulmasına neden olacaktır.”denmektedir.
Söz konusu otopark ücretleri, kanunda da belirtildiği üzere verilen hizmet karşılığında alınan bir ücret olup, kanunun emredici hükümlerini yerine getirmekle yükümlü olan müvekkilim, hukuka, kanuna, içtihatlara aykırı hiçbir işlem ve eylemde bulunmamıştır. Müvekkil şirket, otopark hizmet bedellerini talep ve tahsil etmez ise, asıl kanuna aykırılık burada başlayacaktır..
Müvekkilimiz tarafından işletilen otoparklar, şirketin yönetim kurulu kararına istinaden belli bir tarife gereği işletilmektedir. Buna göre otoparkları kullanan vatandaşlarımız, tarife gereği ücretleri ödeyerek otoparkları kullanmaktadır. Bu ücretleri ödemeyenler hakkında, borcu 100 TL altında olanlara bilgilendirme mektubu gönderilerek otopark ücretinin 7 gün içerisinde ödenmesi bildirilmekte olup, 100 TL ve altında olan borçlara hiçbir şekilde icra takibi yapılmamakta, alacağın bu yolla tahsili cihetine önem verilmektedir. Mektupla yapılan tahsilâtlar, kesinlikle büroma değil, şirkete yapılmakta olup, bu şahıslar müvekkil şirkete yönlendirilmektedir. Önemle vurgulayalım ki, bu yöndeki tahsilâtlardan tek kuruş vekâlet ücreti de alınmamaktadır. Ayrıca kişinin otopark borcu ne olursa olsun, her park esnasında otopark görevlisi otonun önceki parklanmasından doğan otopark borcu olduğunu sözlü olarak ifade etmektedir.
100 TL ve üzeri borçlanmalarda ise, her halükarda yine bilgilendirme mektubu gönderilerek, borcun 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki; müvekkilimizin yasal olarak böyle bir bildirim yapmak zorunluluğu da bulunmamaktadır… Bunu, vatandaşlarımızın borçtan haberdar olmamaları ihtimaline karşı, mağduriyet yaşamamaları, yasal yollara başvurulduğunda çıkacak masraf ve ferilerinin de vatandaşlarımıza yüklenilmemesi amacıyla ve onların menfaati için yapmaktadır.
Borçluya gönderilen mektuba rağmen süresi içinde ödenmeyen ve yüz liradan fazla borcu olan şahıslar hakkında, tabi olarak icra takibi ile tahsili yoluna gidilmektedir. İcrai tahsilatlarda bile, borçlunun durumuna göre, şirketin alacağından indirim yapmak mümkün olmayacağından, tarafımızca yasal avukat ücretinden çoğu zaman indirim de yapılmaktadır. İfade edelim ki, vatandaşları bu borçlarını ödememek için, aklınca yol göstermeye çalışan borçlular hakkında ise, asla bu yönde bir indirim söz konusu olmamaktadır. Esasen olayı şikayet boyutuna taşıyan şahısların da, bunlar olduğu görülmektedir.
Yasal takip ile tahsili yoluna gidilen otopark ücretlerinde vekalet ücreti, kanunun vekile tanıdığı, hak ve mesaisine karşılık takdir edilen resmi ücrettir. Bu ücretin ne kadar olacağı kanunda belirtilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret başlığı altında 11. Maddede “ (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki takip miktarı 4.000,00 TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir…Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez…denmektedir.Bu durumda Örneğin; asıl alacağı 100 TL olan bir takipte vekalet ücreti 100 TL’dir. Bu ücret kanunen hesaplanmakta olup, değiştirilmesi ve avukatın bu ücret üzerinde başka bir ücret alması asla mümkün değildir. Ayrıca hesaplamalar icra dairesince, sistem üzerinden yapılır. İddia edildiği gibi, 100 TL’lik borçlara 600 TL vekâlet ücreti alındığı iddiası tamamen asılsız ve hayal ürünüdür.
Medya ve Sosyal Medya’da“Otopark Ücretleri ile ilgili Danıştay’ın kararı olduğu bu sebeple ödenmemesi gerektiği yönünde haberlerin yer aldığı görülmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; emsal Danıştay kararı olarak gösterilen birçok kararın şehrimizde değil, bir başka şehirde şartlar ve koşullar yerine getirilmediği için (UKOME kararı, çizgi ve levha bulunmaması gibi) o ilin otopark işletmecisi aleyhine sonuçlanmıştır. Kayseri’de işletilen tüm otoparklar, UKOME’nin incelemesi neticesi ‘uygun’ yazısı, otopark alanlarına sarı çizgi ve tabela gibi gereklilikleri yerine getirmesinin ardından yeni bölge işletmeye açılmaktadır.
Şu ana kadar müvekkilimiz adına yaptığımız icra takiplerinde, otopark ücretini ödememiş, hakkında icra takibi başlatılmış ve bu icra takibine itiraz ederek takibi durdurulmuş birçok dosya bulunmaktadır. Bunlar hakkında miktarı gereği ilgili mahkemelerde İtirazın Kaldırılması ve icranın devamı için dava açmak zarureti doğmuş, nitekim bu davalar da açılmıştır. Bu güne kadar açılan davalarda otopark ücretlerinin yasal olduğuna dair mahkeme ilamları ortadadır.
Bu konuda tüm mahkeme kararları tarafımızda mevcut olup, hepsini buradan ilan etmek imkânsız olduğundan, istenilmesi halinde, KVKK gereklilikleri yerine getirilmesi koşuluyla (kişisel bilgilerin yer aldığı kısımların silinmesi kaydı ile), talep eden ilgililere karar örnekleri verilecektir. Vatandaşlarımızın bu konuda yalan yanlış bilgilere itibar etmemeleri, bilginin doğru kaynağına ulaşarak iddia edilenin doğru olup olmadığını araştırmaları, gerek kendileri, gerekse kamu adına önem arz etmektedir.
Bu asılsız, çirkin isnat ve iftiraların asıl maksadı, gerek Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve yöneticilerini, gerek müvekkilim Kayseri Ulaşım A.Ş’yi ve gerekse şahsımı, yalan ve çarpıtma iddialar ile itibarsızlaştırmaktır. Bilinmelidir ki, konu ile ilgili Medya ve Sosyal Medya’da yapılan haberler, tarafımızdan titizlikle takip edilmekte olup, amacı itibar cellatlığı olan haber ve yorum yapan şahıslar hakkında, tabii ki her türlü yasal yollara başvurulacaktır.
Kamuoyunun bilgisine Saygı ile sunulur.17.09.2020
Kayseri Ulaşım A.Ş Vekili Av. Kaan Savruk”
